干货 | 编曲用Logic还是cubase，答案在这里！

说起logic和cubase这两款编曲软件，相信很多音乐制作人、编/作曲人都会经常用到它。今天我将以个人的使用经验跟音乐人朋友来深入聊聊这两款软件。

1

关于Logic和cubase

Logic和cubase统称为DAW（全称DigitalAudio Workstation），也是就数字音频工作站，就是咱们所说的作曲编曲软体。数字音频工作站是一个集作曲、编曲、混音于一体的用来制作音乐用的电脑软件。其实，在市面上的作曲编曲软件有好多种如：Cubase、Pro Tools、LogicPro、Reaper、Reason、Ableton Live、FL Studio、Studio One、Audition、Cooleditpro、库乐队等。音频编辑从业大多会使用：Cool edit pro与Audition。电子音乐制作人大多会使用：Ableton live、FLStudio、Logic Pro。混音与母带从业者大多会用：Pro Tools。编曲作曲基本会用到：cubase、logic和Studio One。

作为编曲从业者而言，对这两款软件你否也犹豫过，是选用logic还是选用cubase？

这个问题曾经迷惑了我三年，问过好多业内大佬，大佬们统统告诉我：只要业务够强，用什么都无所谓，用复读机都没有问题。幸亏我聪明，当年没有用复读机学习编曲，要不然到今天，也是音乐界的一股清流。

2

cubase或logic？那个才适合自己

这个问题，其实回答起来也就是，适合自己的就最好！这不废话么？我试着用这几年的对这两款软件的使用经验，从4个方面做了个直接比较，供大家参考（内容仅供参考，每个人对这两款软件也有不同的理解，欢迎文末交流，勿怼），同时，本文最后也给出了合理的建议。

cubase界面

1. 设计逻辑

Logic背后是apple公司开发运营。cubase是由斯坦伯格公司开发运营，后由yamaha公司收购。也就是说两者分别是美系和日德系的巨头产品，后面又有大公司作背书，实力不容小觑。 从设计逻辑上来分析，Logic. Pro总结起来就两个字：方便。cubasepro的逻辑性强。咱们在平时使用中就能明显感觉出来。举个例子：从咱们购买的过程中就能发现，logic在applestore中直接交钱下载安装，软件中有特别多的预设、原厂音源与效果器。整个操作过程特别方便。软件里自带包括多种风格的真实鼓手乐段，风格多样，电子、嘻哈、流行、拉丁打击、节奏布鲁斯等。而且鼓手自动乐段加外还有他的智能之处，比如：在过门处有智能过门（fill in）。对配器还不是很熟悉的同学十分友好。在logic中还有独家设计的flex time功能(简化了音频片段中音符、节拍和其他事件的时序编辑流程。您可以在音频片段的指定事件之间进行时间压缩或扩展，无需修剪、移动、挪动或交叉渐变。-出自苹果官网)，时刻体现方便。然而，在cubase中还要在实体店中购买一个电子狗一样的东西，去注册安装，一步一步规范安装，十分体现逻辑。虽然说logic pro的方便性更胜一筹。但是，如果cubase使用习惯之后，因为其整体逻辑是极其严密的，也是相当便捷的，这个大家完全不用担心。 logic界面 2. 稳定性稳定性在音乐制作中特别重要。你想啊，当你正在才思泉涌的编曲制作，突然就崩了！白做了！！不在了！！！，这是件非常让人头条的事。就如《让子弹飞》中师爷所说：你吃着火锅唱着歌，突然就被马匪劫了。 两者DAW的最新正版（cubase10.5与logic10.5.0）在稳定性上一点问题都没有，那么问题是什么呢？问题的原因是这样，苹果电脑和mac系统的稳定性比pc机更加好一些。如果您想到的是把pc装黑苹果的话，能不能解决此问题呢？我在好多次试验中，就是因为PC系统不稳定导致的崩溃。3. 钢琴卷帘窗

我当年给国内著名作曲家当学徒时，需要把作曲家的五线纸谱编辑成midi,亲身感受cubase的钢琴卷帘窗比logic舒服太多，操作特别快。我自己大概估算了一下，用logic一小时的作业，用cubase40多分钟就能完成。（而且，在我两款daw特别熟练的情况下。）这仅是我的主观感受。有一篇公众号，采访著名音乐人彭飞老师也有此感觉。

4. 画面风格

最后简单对比一下二者的画面风格：logic清新明亮，cubase低调有内涵。（话说，画面风格和你编曲制作有什么关系？灵感？别搞笑了，换什么画面风格你都没灵感。）在这里我就不建议您特别的挑选画面风格，咱们作的是音乐，毕竟不是设计。

3

初学者选哪个更容易上手

毫无疑问，logic更加对新人友好。有很多的预置，内置效果器与原厂音色让你使用不过来，初上手的感觉像是一台智能相机。而cubase则正好相反，初上手更像一台单反相机，要是没有一点基础操作知识，还真不知道从哪里上手。这是因为cubase完美运作起来需要扩展很多第三方音源与插件，无疑给初学都加重了前期使用负担。在这里，不得不说cubase的扩展性更强（偷偷的告诉你：好多前期使用logic的制作人，就是因为扩展问题转到cubase的），支持mac、PC双平台，VST形式的plugins兼容多种音色音源。然而，logic在这方面就差了一点，仅支持Mac系统（好吧好吧，谁让人家是苹果旗下的呢），自身也仅支持AU形式的plugins。cubase对新人更加友好的一点是，使用人数比较多——这是我主观的个人主观感受——在国内音乐制作圈子里使用cubase的人数比使用logic的人数要多。其中的理由是业内一位编曲大佬告诉我的：当年搞音乐制作的音乐人大多都比较穷，不舍的买苹果电脑。随便一台电脑再加上破解版的cubase和各种音源，成本更低一些。（可见当年国内音乐人起步的不易），如果新手使用cubase的话，网上的教程资源比较多，学习比较方便。

4

最后的干货建议

首先，我推荐各位同学如果在时间允许的情况下，两款当红daw都要学一学。熟悉他们的操作环境，毕竟不同的平台下作业，作曲与编曲制作感觉也是不一样，同时灵感的激发点也是不一样的。其次，如果是自己作曲编曲玩，用什么都无所谓。但是，要是在公司里或者是团队里工作，还要顾及一下同事在用什么DAW，这样方便交流，也方便工作的交接。而且，作为音乐人最主要的任务是做音乐-其中音乐才是核心中的核心，用什么样的编曲制作软件真的就像是萝卜青菜，各有所爱。如果特别在乎哪个方面，就根据我上面所提到的点选择就好了。

两款音乐平台软件，各有千秋，各有特色。下次哪位扛精同学再胡乱评判孰好孰坏，你就把这篇文章转给他看。我研究十年软件编不出来一首曲子，还就不信“治”不了他了！