洞箫的平行管和曲线管之争
佚名 网络这个话题前段时间，一度被人提起以及讨论，还有不少箫友分享了很多视频和文章，想问问我的观点，因为年底很忙很忙，一直没有时间，小编一直催我大概说一说。今天晚上饭食有点油腻，因此泡了很浓的茶吃，脑袋有些清醒，完全睡不着。因此我们也应小编以及箫友们的要求，大概来说一说这个观点。我表达的观点，没有褒贬，只从我个人想法以及专业上面说一句，您可以不同意，但不要抬杠，特别没意思，觉着有用，就阅读吸收，觉着没用，一笑而过。
首先我要要讲的是，无论您是赞成和反对哪一种内径方案，大家讨论就好，同不同意，并不影响您的判断。所以，我首先很反对大家去因为技术理论的辩论上升到人身攻击，这与抬杠抬不过骂娘一样的没素质。我们这个行当有个不成文的规则或者默认的共识，就是我们可以称赞自己以及自己的作品，但我们绝不贬低或者攻击别人以及别人的作品，如果做不到这一点，怕也不能算一个职业的相关从业者。谈洞箫，就只谈洞箫，说其他的没意思。比如之前有人一提到台湾省的某制作老师，然后就有人说人家是台独份子。技术理论之争，并不影响大家和睦相处，共同为洞箫的发展贡献力量。这点是个大原则，如果你跳出技术之外去讨论技术就没意思了。无论是平行管，还是曲线管，都是一种存在。
那么我们再来讲讲什么是平行管，什么是曲线管。顾名思义，平行管讲的就是洞箫的内径是从头到尾一样的内径，没有大小的波动，我们平常见到的塑料树脂管子，各种金属管子，基本上都是平行管。曲线管呢，就是说管子的内径并非从头到尾内径一样，而是有一定的规则变化的管子，大多数这样的管子呢，首先总体上是一个锥形管，然后在锥形管的基础之上，根据需要在某些地方改变了局部的内径大小。如果有人非要问，这两种那个好，我会给我我的答案，就是曲线管要比平行管好，但是一定有个前提，就是这个曲线管的设计以及制作一定是规范并且处理到位的，如果没了这个前提，那么就没有任何可比性了。
比如一个管子，如果你要一个曲线管，你一锥到底，并且锥度很大，打个比方你吹口处的内径19毫米，而你到基音孔周围的时候很小，小到15毫米以下，甚至更小。那你这样的管子，还不如平行管来的好。再说，还有些曲线管，你吹口处达到19毫米，但是接着下面你弄很小，那也不行，如果弄的很大，那更加是不行的了。所以说，这些设计规范或者制作不够精确的，那所谓的曲线管远不如平行管来的靠谱。平行管虽然在张力上欠缺一些，在高倍频上面不够准确，其他没什么毛病。平行管可以用吗，当然可以，而且平行管比较好用，但是它在性能上弱于制作良好的曲线管。
尤其在短尾或者无尾的洞箫上，曲线管的优势更为明显。我们说一个曲线管的设计，总体上是一个从吹口到吹口下10公分基本上锥度没很多变化，中间指孔部分的内径是一个很缓的锥度，然后到第一孔下面一点锥度变大，到大下面两公分左右的地方管径最小，然后管径又开始呈现变大的趋势，如果是长尾的洞箫，在第一孔下面由大变小再由小变大，这种影响还不是很明显，甚至还是一个持续的缓锥，都没多大问题，如果筒音张力不够，那在基音孔上面稍稍处理，也基本上可以完成。但是如果是短尾甚至无尾的洞箫，那么这个地方想要保证音准八度的准确或者张力的提升，那么就必须做一定的扩尾的操作，但这个是有限度的，不能一味的扩大尾巴，如果这里扩的过大，即使你保证了八度准确以及张力，但是会造成筒音与其他音的不协调，这就导致了筒音音量很大，从而导致箫的整体与筒音的不协调。
最后总结几句，如果没有好的内径设计以及好的制作，那么所谓的曲线管完全没有平行管好。长尾洞箫的曲线并不明显，近似平行管的曲线管，在制作过程中对局部进行调整。对于短尾或者无尾的洞箫，曲线更为明显，优势也明显，如果没有很好的设计和制作，短尾或者无尾的洞箫，不可能完成好的八度音准以及张力体现。我们制作一定要讲究整体发音的协调性，不要毫无节制的去调整筒音，造成筒音与其他音的不协调，得不偿失。
