鉴别乐器本身的音色“好”与“不好”有标准吗？
佚名 网络评价乐器好与坏最重要的标准是什么？对的，是音色，无论你是钢琴，还是吉他，或者古筝等等，第一要素永远都是音色，但是，同时我们又知道，几乎没有哪一件乐器的音色是完全一样的，同一个批次生产下来的乐器，音色都可以偏差非常大，更别提非标准生产的手工乐器了。
这又带来一个问题，既然每一件乐器都会有自己特殊的音色，那么一百块的乐器和一万块的乐器，甚至一百万的乐器，其实都是有各自的声音特点的，为什么我们会认为价值一百万的乐器，音色就一定比100元的乐器好呢？
音色好与坏的具体标准到底是什么？是演奏者的评价？还是声音的物理频谱图呢？
估计哪怕是浸淫音乐数十年的人都会被这个问题给难住，音色到底应该怎么评价呢，一把价值几十元的廉价吉他，为什么拿到手上一听，就知道这把琴档次很低呢？
要解答这个问题，就先要搞清楚，乐器的声音到底是用来做什么的。是的，音乐是用来表达情感的，也就是说，一把乐器的音色好还是不好，是与你要表达的感情分不开的，假如你需要表达的是悲伤的情绪，那么太清亮的声音显然就不是好的音色了，假如你要表达高兴的情绪，嘶哑的声音也显得不合时宜，有些乐器都已经天然的被我们带入了悲伤的标签——比如二胡。
因为人的情感是多变的，所以人需要的音色其实也是多变的，可以说，音色是没有绝对的好与坏的，乐器本身音色的好与不好同乐器本身演奏时的动态、场景、演奏者的需求都很有关系，甚至和演奏时的场地效果的关联都很大。
音色没有好与坏之分，这不是说，我们挑乐器根本就不要看音色吗？那我们挑乐器到底在挑什么？
音色没有好坏，但是声音的质量可是有的啊，劣质的乐器跟优秀的乐器相比，我相信我们会用一个词语来形容，那就是“干净”。也就是说，优秀的乐器声音是没有那么多杂音的，它表现出来的声音更加清晰，稳定，而劣质的乐器呢？因为木材的质地，或者工艺的粗糙，它表现出来的声音杂志非常多，像是掺杂了杂志的水一般浑浊，并且稳定性更差，控制性也更差，这就是优秀乐器和普通乐器所表现出来的声音的好还。这种好与坏，更加精确的说，不应该用音色来形容，而是音色。
如果你对于乐器有一定了解，那么你判断一件乐器的音色是不是好，那么你就需要拿以下几个标准去套。
第一，一个乐器是独奏乐器、或者你拿它来做独奏用，那么无疑音色本身要有表现力。使用这个乐器所演奏出来的感觉跟你想要的感觉是不是匹配，你用这个乐器能否达到你想要的效果。
第二，一个乐器是合奏乐器、或者你拿它来做合奏用，那么无疑音色的融合度非常重要。假使你用一些提琴做铺垫，但是有一把提琴音色很突出，那么不能说在这一层功能上这个提琴的音色是好的或者说合适的，因为你想要用它来达到的效果它完成得不好。
第三，一个音色的整体连奏时的连贯性、断奏的干净程度和柔和度很重要。这也和乐器本身的特性有关。比方说一个钢琴，你弹一下单音来评测它音色好坏是没有意义的，总归是演奏旋律片段或者一首乐曲，如果这个钢琴怎么弹都弹不连贯，或者走个音阶觉得音色的颗粒感很强那这个钢琴音色也是不尽如人意的，因为它诠释作品诠释得不到位。
所以，我们或许以后再给别人介绍的时候，不应该在说这件乐器的音色好还是不好，而是音质好还是不好，因为音色没有好坏，不同的音色在不同的场景下都可以有优秀的发挥，他们的好与坏是相对的。但是劣质乐器的音质差，表现不稳定，杂音多，好与坏是绝对的。
